카사는 일렉트럼엑스가 테스트 후 서버 구현

카사는 일렉트럼엑스가 테스트 후 서버 구현

크립토 양육권 회사인 Casa는 비트코인 네트워크에 연결하기 위한 새로운 방법을 찾기 위한 테스트 결과를 발표했고 ElectrumX가 가장 좋은 가치를 가지고 있다는 것을 발견했습니다.

Casa 설립자이자 싸이퍼펑크인 Jameson Lopp는 최근 이 양육 회사가 테스트를 바탕으로 Electrum을 지원하기 위해 백엔드 인프라를 다시 작성했다고 언급했다.

이 회사는 테스트를 위해 다음과 같은 세 가지 서버 구현을 선택했습니다. ElectrumX, Electra 및 Esplora Electroners입니다. 이 회사는 Electrum-Server, Electrum Personal Server 및 비트코인 Wallet Tracker 등 다른 세 대의 서버를 높은 성능을 위해 설계되지 않았다고 판단하여 할인했습니다.

Lopp는 테스트를 위해 Casa가 각 구현의 성능 특성을 이해하고 싶다고 말했습니다. 그들은 100개 이상의 트랜잭션이 있는 103,000개의 주소 목록을 테스트용 주요 데이터 세트로 실행했습니다. 첫 번째 테스트 실행에서만 서버 옵션 중 하나를 이미 제거할 수 있다는 것을 발견했습니다.

“당선자들을 상대로 한 첫 번째 테스트가 반쯤 끝났을 때, 우리는 103,000개의 주소 테스트 세트 중 10번의 테스트를 완료하려고 하면, 완료하는 데 몇 주가 걸릴 것이라는 것을 깨달았습니다. 따라서, 우리는 10개에서 100개 사이의 거래에 의해 잔액이 영향을 받는 57,000개의 감소된 집합으로 주소를 다시 필터링하여 해당 주소 집합에 대해 여러 번 테스트를 수행했습니다. 따라서 결과 차트에서 선거인단에 대한 데이터가 훨씬 적다는 것을 알 수 있을 것입니다. 그러나 전체 성과에 대한 결론을 도출하는 데 충분하다고 믿습니다.”

필드가 둘로 좁혀진 상황에서 롭은 쿼리 퍼포먼스로 돌아섰다고 말했습니다. 여기서는 ElectrumX가 트랜잭션 기록을 반환하는 데 20밀리초 이상 소요된 데 비해 Esplora는 더 간단한 쿼리에 수백밀리초 이상 소요되지 않았습니다. 그러나, 더 크고 더 복잡한 것들, 특히 비트코인 거래에서 생산되지 않은 높은 생산량을 가진 사람들의 경우, 빛을 발한 것은 에스플로라이다. Casa는 Esplora가 규모를 잘 조정할 수 있는 것을 보았습니다.

“일반적으로 ElectrumX는 성능 대 리소스 요구 사항과 관련하여 최고의 “비트코인을 위한 방”을 제공하는 것으로 보입니다. 하지만 성능을 극대화하기 위해 10배 더 많은 디스크 공간을 할애할 의향이 있다면 바로 Esplora입니다.