기존 은행들이 무시할 수 없을 만큼 암호화폐 시장이 커졌다

기존 은행들이 무시할 수 없을 만큼 암호화폐 시장이 커졌다

 

BNY멜론, 도이체방크 등 기존 은행들이 케어 서비스를 통해 암호화폐 공간에서 활성화되고 있다는 보도는 암호화폐 투자자들에게 반가운 소식이라고 할 수 있습니다.

분실 또는 분실된 개인 키는 암호화 세계의 골칫거리입니다. 오늘 약 4억 달러 상당의 7,500 비트코인을 잃어버린 웨일즈인이 PC 하드 드라이브를 가득 채웠을 때 개인 키의 유일한 저장소라는 사실을 잊었다고 생각해 보십시오. 한편, 전통적인 은행들은 사회의 안전장치 우수성이기 때문에 최소한 개인 키와 관련된 암호화 사용자 경험을 향상시킬 수 있을 것입니다.

그러나 주요 금융 기관들이 실제로 2월 13일 투자 은행 모건 스탠리가 향후 비트코인에 대한 투자를 지시한 것처럼, 단순히 보관 영역만이 아니라 암호화폐에 관여하고 있다면, 왜 지금일까요? 비트코인 가격 폭등 때문인가요? 아니면 진화하는 블록체인/암호화폐 산업이 습관적으로 조심스러운 예금 기관에서도 받아들일 수 있는 새로운 수준에 도달했을까요?

그것은 여러 요소의 혼합으로 보입니다. 2020년 여름, 미국 통화 관리국은 은행이 “암호화폐와 관련된 고유한 암호화 키를 보유하는 것”을 포함한 고객의 디지털 자산을 확보할 수 있도록 허용하는 해석 서한을 발행했습니다. BitGo의 최고 수익 책임자인 Pete Najarian은 “이는 은행의 수요와 직접 문의의 급격한 증가로 이어졌습니다”라고 Rap에 말했습니다.

한편, 최근 암호화폐 시장의 급증으로 인해 디지털 자산에 대한 기관 수준의 보안을 기대하는 전통적인 대형 투자가들이 많아졌습니다. “최종 사용자의 실제 수요가 있으며 이는 기존 인프라를 이러한 시장 참여로 이끌고 있습니다.”라고 Najarian은 덧붙였습니다.

은행들의 현재 지분은 세 가지 주요 동인이 있습니다,라고 독립 금융 자문 기관인 deVere Group의 설립자이자 CEO인 Nigel Green은 말했습니다. 그는 C그래프에게 “첫 번째는 기관 고객의 수요를 충족시키는 것이고, 두 번째는 암호화폐가 돈의 미래라는 것이 점점 더 분명해지고 있다는 것이고, 세 번째는 놓치거나 뒤쳐지는 것에 대한 두려움입니다.”라고 말했습니다.

독일은행협회의 디지털화 담당 부이사이자 책임자인 토바이어스 테너는 캐프에게 2020년 1월에 시행된 새로운 규제 프레임워크가 은행들이 암호화폐 관리인 역할을 할 수 있는 길을 열어준 것처럼 비트코인의 치솟는 가격이 독일 은행들의 관심을 사로잡았다고 말했습니다. “은행들은 곧 양육권, 거래 및 자문 서비스를 제공할 수 있습니다.”라고 그가 말했습니다.

은행은 그 일을 감당할 수 있습니까?
하지만 전통적인 은행들은 정말로 암호 해독을 할 준비가 되어 있을까요? 이 회사의 변동성, 해커 및 진화하는 기술에 대처할 수 있습니까? UIC 바르셀로나의 경제 및 사업 조직 학부 강사인 파블로 아그네세는 Coiaph에게 “나는 은행들이 이 ‘용감한 신세계’에서 그들의 역할을 배우고 찾으려고 노력하고 있다고 생각합니다.” 그러나 역사는 전통적인 은행 분야가 실질적인 기술 혁신에 취약하지 않다는 것을 증명합니다.”

Carnegie Mellon 대학의 Bryan Routlige 부교수는 Coiap에게 암호화 보관은 현재 은행들이 하고 있고 수년간 해 온 것과 그다지 다르지 않다고 말했습니다. 공용 키 쌍과 개인 키 쌍을 저장하는 것은 중요하며, “하지만 그리 어렵지 않습니다.” 또는 대부분의 은행에는 해당되지 않습니다.

레거시 기관도 암호화 분야에 진출하면 비즈니스 평판이 위태로워질 수 있습니다. 그렇지 않으면 새로운 사용자가 암호화 물속에 발을 담그는 것을 경계할 수 있습니다. 은행이 이 과제를 해결할 수 있습니까? “물론입니다.”라고 디지털 상업회의소 설립자이자 회장인 Perianne Boring은 Coinh에게 다음과 같이 덧붙였습니다.

“대차대조표에 암호화폐를 추가하는 기업과 기관이 늘어나면서 보안성이 높은 보관 서비스에 대한 수요가 커지고 있습니다. 대규모 보유자는 강력한 다중 인증 기관 암호화 자산 보호 솔루션이 필요하며, 기존 은행은 이를 제공할 수 있는 유리한 위치에 있습니다.”

 

은행이 서비스에 “화이트 라벨”을 붙일까요?
그렇다면 이는 비트고와 같은 암호화폐 중심 기업이나 제미니 같은 암호화폐 거래소가 양육권 서비스도 제공하는 비용으로 나타날 수 있을까요? “우리는 전통적인 금융 서비스 기업뿐만 아니라 암호화폐 기업도 둘 다 수용할 수 있는 여지가 있다고 믿습니다.”라고 전통 은행과의 새로운 협업 기회를 보는 BitGo의 Najarian이 대답했습니다.

대형 기관들은 암호화폐 보관이 ‘거래 체결에 필요한 개인 암호키 확보’를 중심으로 이뤄지는 ‘복잡하고 고도로 전문화된’ 노력임을 인식하고, BitGo와 같은 전문 기업을 하위 고객사로 참여시키면서 보관 서비스를 은행의 브랜드로 포장하는 과정을 택할 것입니다. “흰색 라벨”로 표시됩니다.

향후 1~2년 내에 레거시 은행 또는 그 중 적어도 일부는 암호화폐 보관, 거래 및/또는 자산 관리의 주요 주체가 될 수 있을까요? 보링에 따르면 “예”라고 합니다.

“보호 서비스 시장은 글로벌 은행들이 무시할 수 없을 정도로 거대해지고 있습니다. 이미 [싱가포르] DBS와 [영국] Standard Chartered가 디지털 자산에 대한 보관 솔루션을 출시했으며, 더 많은 은행이 대차대조표와 포트폴리오에 디지털 자산을 추가하는 고객의 증가하는 보관 수요에 대응할 것으로 기대하고 있습니다.”
“더 넓은 글로벌 금융 시스템에서 디지털 화폐가 점점 더 우세해짐에 따라 글로벌 은행들이 암호화폐 생태계의 주요 주체가 되는 것은 거의 불가피하다고 생각합니다.”라고 그린은 “점점 디지털화되고 기술 중심적인 세계에서 대형 은행은 국경 없는 디지털 통화를 지원할 수밖에 없습니다. 생존을 위해 적응해야 할 것입니다.”

Tenner는 Coiraph에게 “은행들이 얼마나 강력한 역할을 할 수 있을지를 예측하는 것은 시기상조이지만” 독일 은행 협회의 2020년 입지에 따라 유로로 표시된 암호화폐 토큰(즉, “프로그램 가능한 유로”)을 수용한다면 글로벌 은행들이 비즈니스에서 큰 역할을 할 수 있을 것이라고 말했습니다. 현재로선 암호화 자산 사업이 은행가 눈여겨 볼 때 틈새 상품으로 남아 있다고 테너 사장은 덧붙였습니다.

위험요? 기회요?
분명히, 모든 은행이 비용을 지불할 준비가 되어 있는 것은 아니다. 왕립통합서비스연구소와 자금세탁방지 전문가협회가 2020년 설문조사를 통해 암호화폐 사용을 위험이나 기회로 보느냐는 질문에 금융기관의 19%만이 암호화폐를 기회로 본다고 답했습니다.

이에 비해 암호화폐 업계 응답자의 4분의 3 이상(80%)이 암호화폐를 기회로 보고 있습니다. 구체적인 암호화폐 리스크를 묻는 질문에는 금융기관이 자금세탁을 가장 두드러진 위험(응답자 88% 인용)으로 꼽았고, ‘다크웹에서의 암호화폐 이용'(87%), ‘형식 금융시스템 밖의 불법 상품·서비스 조달에 암호화폐 이용'(87%) 등이 뒤를 바짝 따랐습니다.).

나자리아는 범죄와 불법 상품에 대한 이러한 걱정들이 다소 지나치다고 생각합니다. “암호화폐 보유와 다른 자산 보유에 더 큰 범죄 위험이 있다고 생각하지 않습니다. 통계에 따르면 암호와 관련된 불법 또는 의심스러운 활동 규모가 기존 금융 활동보다 훨씬 적은 것으로 나타났습니다.”

이 연구와 관련해, 로열 유나이티드 서비스 연구소의 Kayla Izenman 연구 분석가는 Coiraph에게 “금융 기관들은 암호화폐를 컴플라이언스 측면에서 위험으로 볼 가능성이 높지만, 투자 관점에서 기회를 동등하게 볼 것”이라고 말했습니다.

이어 “이번 조사는 금융기관에 암호화폐 ‘이용 사례’에 대해서도 현재와 미래를 모두 물어봤다”며 “투자를 두 답변 모두 활용 사례 1위로 꼽았지만 앞으로는 불법 목적보다 일상 결제가 더 만연할 것”이라고 지적했습니다. 그래서 아마 미래는 우리가 생각했던 것보다 더 가까울 것입니다.”

기존 은행들이 암호화폐 보유의 범죄 위험을 진정으로 이해하고 있느냐는 질문에 이젠만은 “암호화 여정을 시작할 때 가상 자산 서비스 제공업체보다 훨씬 신중할 것 같다”고 답했습니다. 그녀의 감각은 은행들이 잠재적 함정을 잘 알고 있다는 것입니다: “사실, 여기 오는데 이렇게 오랜 시간이 걸린 이유는 은행들이 그들이 무엇을 하게 될지 알고 있고, 그것에 대해 걱정하고 있기 때문입니다.”

한편, 세계의 유명한 유산 은행들 중 일부는 여전히 울타리에 앉아 있는 것처럼 보입니다. 예를 들어, JP모건 체이스 공동 사장은 최근 “어느 시점에 비트코인에 들어갈 것”이라며 “현재 고객 측의 암호화폐 수요는 아직 없다”고 덧붙였습니다.

 

“은행들은 재활용을 해야 할 것입니다.”
Agnese는 Caph에게 다음과 같이 말했습니다: “저는 은행과 암호화가 양립할 수 없다는 것을 계속 생각합니다. 왜냐하면 후자는 ‘은행’의 완전한 분권을 의미하고, 전통적인 은행들은 결코 분산되지 않기 때문입니다.” 더욱이, 전통적인 은행업은 역사적으로 보호되어 온 부문으로, “그러나 조만간 은행들은 스스로 재활용하고 가치 있는 것을 제공해야 할 것입니다. 은행들이 금과 다른 자산으로 처리하던 것과 같기 때문에 “암호 보존이 대안이 될 수 있습니다.”

Routlige는 일부 대형 은행들이 암호화폐 공간에 상당한 금액을 투자하기 시작한 것은 그리 놀라운 일이 아니라고 말했습니다. 최초의 암호화폐인 비트코인이 존재한 지 12년 만에, 즉 살아남은 가치가 ‘제로 이상’이라는 사실만으로도 ‘놀라운’ 발전입니다. 그는 “분권형 금융이 효과를 발휘하고 있고 은행들도 그 일부가 되기를 원한다”고 Coaph에게 말했습니다.

요약하자면, 보링은 “우리는 지금 중대한 전환점에 있다”며 “암호화폐 퇴출 계획, 대출 서비스, 고수익 저축 계획, 보관 서비스 등 디지털 자산 회사들에 의해 점점 더 다양한 금융 서비스 오퍼링이 출시되고 있다”고 Cograph에 알렸다. 그녀는 계속해서 다음과 같이 말했습니다.

“기본 기술 자체는 점점 더 견고해지고 있지만, 2021년은 기술 투자로 인해 성장한 서비스의 확장 및 롤아웃을 위한 폭발적인 해로 보고 있습니다.”